De Federatie van Joodse Gemeenschappen in Zwitserland eist uitleg over een passage in een Zwitsers regeringsrapport over extremisme waarin melding gemaakt wordt van de aanwezigheid van militante joden in het Alpenland.
Op 18 januari zal een delegatie van de Schweizerische Israëlitische Gemeindebund/ Federation suisse des communautes israelites (SIG/FSCI)
tijdens een ontmoeting met de Zwitserse minister van justitie Christian
Blocher om opheldering vragen. “Er is geen joods extremisme in dit
land. Joodse instellingen worden volstrekt legaal door gewapende
bewakers beveiligd. het betreft locaties waar de staat helaas niet in
kan staan voor onze veiligheid”, aldus Alfred Donath, president van
SIG/FSCI. “De mensen die voor onze bewaking zorgen zijn geen militante
joden. Ik weet niet waar ze dat vandaan halen.”
In de eerste versie van het rapport wordt de joodse studentenvereniging
Association des etudiants israelites de Genève (ADEIG) met name genoemd
als extremistische groepering. SIG/FSCI heeft in een schriftelijke
reactie de Zwitserse minister van justitie Christian Blocher in kennis
gesteld van haar verontwaardiging dat de ADEIG gelijkgesteld wordt met
politiek-gemotiveerd extremisme en geweld.
Onder druk van het SIG/FSCI en het Plattform der juedischen liberalen
Gemeinden der Schweiz werd het rapport herzien. In de op 7
december 2004 gepubliceerde versie staat nu te lezen dat
‘antisemitische acties zouden kunnen leiden tot gewelddadige, gewapende
tegenacties van militante joden’.
Donath vindt het onbegrijpelijk dat de gewraakte passage nog altijd in
het rapport voorkomt. “Het lijkt wel of ze het expres erin laten staan,
of zijn de opstellers werkelijk zulke amateurs! Wij als Federatie eisen
dat de passage over militante Zwitserse joden in haar geheel uit het
rapport wordt verwijderd.
In een vraaggesprek met de Neue Zuercher Zeitung antwoordt Donath dat
er een breed scala aan meningen bestaat over de Israëlisch-Palestijnse
kwestie, zowel onder joodse als niet-joodse Zwitsers, en dat radicale
standpunten daarbij niet te vermijden zijn. “Maar om daar de conclusie
aan te verbinden dat wij klaarstaan om gewapend in actie te komen als
ons iets niet aanstaat is volkomen uit de lucht gegrepen.”
