Het omstreden plan van de bestuurderen van Muiden en Muiderberg om een tweetal jongerenontmoetingsplekken (jop’s) in te richten is ‘bij gebrek aan draagvlak’ van tafel.
Vorige week was het college van burgemeester en wethouders tot de
conclusie gekomen dat de jongerenontmoetingsplekken het beste zouden
kunnen worden ingericht achter de parkeerplaats bij de Amsterdamsepoort
in Muiden en naast de joodse begraafplaats op de Googweg in Muiderberg.
De omwonenden van beide locaties waren niet te spreken over de keuze
van b en w en begonnen een handtekeningenactie dat de resultaten van
het ‘draagvlakonderzoek’ in de beide gemeentes totaal onderuit haalde.
Dat de gemeente voor het overleg met omwonenden alleen mensen had
uitgenodigd die in de ‘zicht- of geluidslijn’ van de beoogde jop’s
wonen en niet de hele buurt had uitgenodigd, leidde eerder al tot
verontwaardiging.
Uit Muiderberg kwam de klacht dat niet verwacht moet worden dat de jeugd in zijn jop pal naast de joodse begraafplaats de grafrust van de doden zal respecteren. Bovendien zou de jop erg afsteken tegen de monumentale muur rondom de begraafplaats.
Muiderberger Harry Mock opperde het geld dat al gereserveerd is voor de
oprichting van twee jops (dertigduizend euro) in een fonds te stoppen
en daaruit leuke dingen voor de jeugd te betalen: een nachtbusje voor
stappers, filmbezoek en andere culturele activiteiten.
De boosheid van de omwonenden van de geplande jop naast de joodse
begraafplaats in Muiderberg gold behalve de keuze van de plek, ook de
wijze waarop verslag gedaan is van de bijeenkomst. In een brief aan de
wethouder die de informatie-avond leidde wordt geprotesteerd tegen de
onvolledige, manipulatieve wijze van verslaggeving waardoor de
gemeenteraad een verkeerd beeld krijgt van het verloop van de avcond.
De avond verliep chaotisch, en van inhoudelijke discussie was
nauwelijks sprake door de aanwezigheid van de jongeren tijdens de
bijeenkomst. Zij worden overigens in de notulen niet genoemd.
