Xavier Solana

Rob Kern legt uit waarom hij de kritiek van EU-vertegenwoordiger Solana op Israël ongepast vindt. Een land heeft het recht zich te verdedigen, meent Kern. En: "Iemand die bloed aan zijn handen heeft, heeft niet het morele recht om Israël te bekritiseren."

Ook openden Palestijnen wederom het vuur op Gilo, een joodse wijk van Jeruzalem. Daarbij raakten vier mensen gewoond. Aan de noordgrens heeft de Libanese Hezbolla-beweging anti-tankraketten afgevuurd op de posities van het Israëlische leger bij de Sje?eba-farms.Israël reageerde met mortiervuur op Hezbolla, met tankgranaten op de aanvallers van Gilo en heeft een controlepost in de buurt van Ramallah aangevallen. Daarbij verloren vijf Palestijnse agenten van Jasser Arafat het leven. Volgens Israël had deze post drie keer op het Israëlische leger geschoten. Arafat noemde de Israëlische actie "smerig en immoreel" en voegde daaraan toe dat Israël er een zware prijs voor zal moeten betalen.Disproportioneel geweldTerwijl Colin Powell beide partijen opriep om het geweld te staken riep Xavier Solana, de Spaanse vertegenwoordiger van de Europese Unie, dat Israël disproportioneel geweld heeft gebruikt. Dat noem ik een chotzpe (in dit geval een brutaliteit van het ergste soort). Deze Solana is, in zijn hoedanigheid als de secretaris-generaal van de Navo, met Clinton en Blair de hoofdschuldige van bombardementen op burgerdoelen in Joegoslavië. Zelfs de bombardementen op de stellingen van het Joegoslavische leger in Kosovo zijn met de kennis van de feiten van vandaag niet te rechtvaardigen en dit was Solana toen al bekend. Maar bombardementen op tv-stations waarbij journalisten omkwamen, verwoesting van bruggen, autofabrieken en elektriciteitscentrales (waardoor doden vielen in ziekenhuizen), op een soeverein land dat geen aanvallen heeft uitgevoerd op Amsterdam, Madrid, Londen of Washington zijn helemaal niet te rechtvaardigen.Dat een groep internationaal bekende juristen de westerse leiders aangeklaagd heeft wegens oorlogsmisdaden is wegens de manipulatie van de pers en een totale afstomping van de westerse burgers is maar voor weinigen bekend maar daardoor niet minder relevant. Burgerslachtoffers werden toen collaterale schade genoemd.Navo?s eerste echte oorlogSinds twee jaar sijpelt het nieuws van Navo?s eerste echte oorlog door. Er was geen sprake van een genocide, zoals op het moment van de bombardementen werd gesuggereerd. Van 1997 tot en met 1999 zijn er minder dan vijfduizend doden gevallen in Kosovo. Dat zijn er natuurlijk vijfduizend te veel, maar het getal staat in geen verhouding tot de honderdduizend doden waarover Jamie Shea en andere leiders het hadden. Honderdduizend doden betekent een genocide en een genocide zou bombardementen op een soeverein land rechtvaardigen. Vijfduizend doden, doden aan beide zijden en een lange geschiedenis van strijd, valt eerder onder de categorie burgeroorlog, een binnenlandse kwestie. Bij die vijfduizend doden zijn ook de doden geteld die het gevolg waren van de gevechten tussen het leger en het UCK, het Kosovo Bevrijdingsleger. Bovendien zijn tweehonderdduizend Servische vluchtelingen uit Kosovo onder toeziend oog van de internationale KFOR verjaagd. Zijn de westerse burgers hiervoor getrakteerd op dagelijkse bombardementen op burgerdoelen?Recht op zelfverdedigingTerug naar Israël. Israël wordt wel aangevallen. De Israëli?s worden dagelijks beschoten en ook al wonen zij in de West-Bank zijn zij Israëlische burgers. De regering van Israël heeft de plicht om hen te beschermen. Ook wordt Israël bedreigd door bomaanslagen en beschietingen op internationaal erkende grenzen zoals de grens met Libanon. Het is het elementaire recht van elke staat om zich te verdedigen tegen aanvallen op haar grondgebied of haar burgers. Een man als Solana die bloed aan zijn handen heeft, heeft niet het morele recht om Israël te bekritiseren. Israël heeft het recht om zich te verdedigen op de manier die de democratisch ge