Niet alle docenten UvA willen met collega’s in Israël breken

Een groep van 25 hoogleraren en medewerkers van de Universiteit van Amsterdam is al enige tijd bezig het College van Bestuur te bewegen tot het verbreken van alle ‘institutionele banden’ met Israëlische universiteiten.De redactie van joods.nl berichtte al enige weken geleden over deze actie, die door de recente bomaanslag op de Hebreeuwse Universiteit opnieuw onder de aandacht kwam.

In het gewraakte bericht in Het Parool werden een aantal ondertekenaars van de petitie met name genoemd. Een van hen, professor economie B. van Praag, deelde de redactie van Het Parool per omgaande zijn verbijstering mede toen hij zijn naam, als zou hij een van de initiatiefnemers zijn, in de krant tegenkwam.Uit de brief aan Het Parool: "Dit bericht moet op een misverstand berusten. Ik heb op geen enkele wijze mijn steun betuigd, en sterker nog zowel in een brief aan het CvB en in het Nieuw Israëlitisch Weekblad laten weten dat ik dit eenzijdig ?georiënteerde initiatief heilloos acht en de UvA ten sterkste ontraad dit verzoek op te volgen. " Professor van Praag informeert vervolgens naar de herkomst van het bericht, en krijgt te horen dat een verslaggever van Het Parool contact heeft gehad met een woordvoerder van de afdeling Voorlichting van de UvA over de petitie Aarts c.s., die, zoals bekend, al enige weken ‘loopt’. De genoemde brief aan het NIW wordt door de UvA-voorlichter aan de verslaggever gefaxt, die het geschrevene vervolgens verkeerd interpreteert.Professor van Praag verzoekt met klem om een rectificatie, die door Het Parool op 2 augustus als volgt wordt verwoord:In een bericht op de voorpagina werd gisteren gemeld dat een groep van 25 hoogleraren en universitaire medewerkers van de Universiteit van Amsterdam een petitie aan het college van bestuur hebben getekend waarin wordt aangedrongen op het verbreken van alle banden met Israëlische universiteiten. Van die groep maakte volgens het bericht ook hoogleraar economie B. van Praag deel uit. Dat is niet juist: Van Praag acht het genoemde initiatief zelfs heilloos’.Professor van Praag laat in het midden wie de ware ‘schuldige’ is, en houdt het erop dat er ‘vaag is gecommuniceerd.’