Schaduwverkiezing

Als het CIDI dacht dat haar schaduwverkiezing een afspiegeling zou zijn van wat de Israëlische kiezers stemden, dan zaten zij er flink naast.

Arbeidspartij – 36 zetelsShinui – 35 zetelsLikud – 25 zetelsMeretz – 19 zetelsNat.Relig.partij – 3 zetelsNationale Unie – 2 zetelsHoe moeten wij dat opvatten? Hebben die kiezers gekozen naar hun eigen politieke overtuiging, of hebben zij gekozen zoals zij meenden dat de Israëlische kiezers zouden stemmen?Als zij hebben gestemd zoals zij dachten dat de Israëlische kiezers zouden stemmen, dan zaten ze er wel heel erg naast. Maar wij geloven eerder dat zij stemden naar hun eigen overtuiging, hopende dat Israël een totaal andere regering zou krijgen dan die welke nu wordt geformeeerd.Wij denken dat zij stemden volgens hun eigen politieke overtuiging, zoals ze misschien zouden stemmen voor het Nederlandse parlement. Maar als dat zo is, hebben ze bij deze schaduwverkiezing niet genoeg begrepen van de gemoedsstemming van de Israëlische bevolking na bijna twee- en- een- half jaar Palestijnse terreur. Het is waarschijnlijk dat zij niet wilden, of konden, aanvaarden dat de Likud met Sharon aan het hoofd, met zo?n groot aantal zetels voor een tweede termijn zou worden herkozen.Wij weten hier niet of deze kiezers een minderheid of een meerderheid vormen in Nederland, maar we nemen aan dat zij tot de meerderheid behoren. En als we ons hierin niet vergissen, dan moeten we tot de conclusie komen dat deze talrijke Nederlanders, wie ze ook zijn, toch wel erg ver af staan van de werkelijke situatie in Israël. Zij beoordelen kennelijk Israël naar hun Nederlandse politieke overtuiging en houden geen of te weinig rekening met de werkelijkheid.En kritiek op Israël vanuit een land dat in een totaal andere situatie verkeert en daarom ook andere belangen heeft, is alleen geloofwaardig als binnen die kritiek rekening wordt gehouden met de realiteiten van het Midden-Oosten.Sieg Kool, begin Februari 2003